WHO lisäisi valvontaa ja keskittäisi päätösvaltaa – kuinka käy vapauksien ja oikeuksien?

Helsingissä järjestettiin WWD 17 tapahtuma 31.8.24. Kyseessä oli jo seitsemästoista WWD- kokoontuminen, jonka fokuksena oli kansalaisten perusoikeuksien suojeleminen ja ajankohtaisesti syvä huoli siitä, kuinka tosiasiallista päätösvaltaa suomalaisille elintärkeissä asioissa ollaan luovuttamassa globaaleille tahoille, joita ei ole demokraattisesti valittu.

Vastaavia massatapahtumia perusoikeuksien suojaamiseksi – inhimillisyyden puolesta – on järjestetty aktiivisten ja valveutuneiden kansalaisten sekä asiantuntijoiden toimesta maailmanlaajuisesti vuodesta 2021 lähtien.

Tapahtuman puhujana WHO-kansalaisaloitetyöryhmän Kati Häkkinen nostaa esille puheessaan kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) muutosehdotukset sekä pandemiasopimuksen.

Pääjohtajalle lisää valtaa ja mielivaltainen valvontakoneisto

Sopimukset keskittävät päätäntävaltaa WHO:n pääjohtajalle. Pelkän mahdollisen uhan perusteella pääjohtaja saisi oikeuden julistaa kansainvälisen hätätilan, johon vedoten hän voisi suositella jäsenvaltioille kaupallisten tuotteiden käyttöä, kuten maskeja, testejä, lääkkeitä ja nopeasti kehitettyjä geenimuunteluun perustuvia mRNA-rokotteita. Ennennäkemätön valta määrittää suomalaisten terveyteen liittyviä asioita keskitettäisiin yhdelle henkilölle, jota ei ole valittu vaaleilla tehtäväänsä.

Hyväksytyt IHR:n muutokset lisäisivät byrokratiaa ja valvontaa. Suositusten toimeenpanoa valvoisi uusi ”kansallinen IHR-viranomainen” sekä uusi elin, jota WHO on kutsunut ”tottelevaisuuskomiteaksi”. Valvonnan lisääntyminen näkyisi esimerkiksi siten, että WHO:n jäsenvaltiot velvoitettaisiin torjumaan WHO:n määrittelemää väärää tietoa.

On vähintäänkin epäselvää, mihin WHO:n ”oikea tieto” pohjautuu. Koronapandemian aikana WHO suositteli jäsenvaltioille terveysturvallisuustoimenpiteitä, joita ei tulisi toteuttaa missään tilanteessa WHO:n itse laatiman ja laadukkaimpaan tutkimusnäyttöön perustuvan influenssapandemiaohjeistuksen perusteella. Suosituksia antaessaan WHO ei siis itse noudattanut omia parhaimpaan tieteelliseen näyttöön perustuvia ohjeitaan.

WHO:n toiminta on viime vuosina herättänyt kritiikkiä sen kyvyttömyydestä toimia globaalin kansanterveyden edistäjänä. Lukuisten tutkimusten perusteella WHO:n suosittelemat terveysturvallisuustoimet ovat aiheuttaneet yhteiskunnille merkittävää sosiaalista, taloudellista ja kansanterveydellistä vahinkoa. Lisäksi WHO:n rahoituspohjan muutokset herättävät perustellun huolen eturistiriidoista, joiden seurauksena WHO toimisi kaupallisten tahojen etujen ajajana ihmiskunnan etujen ajamisen sijasta.

Luodaanko uhkakuvien avulla poliittista yksimielisyyttä?

WHO:n tutkijana työskennellyt professori David Bell sekä globaalin terveyspolitiikan professori Garrett Brown ovat laatineet Leedsin yliopistossa julkaistun perusteellisen raportin väitteistä, jotka ovat WHO:n kansainvälisten sopimusten muuttamisen taustalla.

Raportin mukaan pandemiasopimuksen ja IHR:n muutosten neuvottelut on käynnistetty WHO:n, Maailmanpankin ja G20-maiden esittämien pelkoa herättävien uhkakuvien seurauksena. Esimerkiksi G20-maat väittävät pandemioiden uhkaavan ihmiskunnan olemassaoloa aiheuttamalla “eksistentiaalisen uhan“. Väite on ristiriidassa raportin perusteellisen tutkimuskatsauksen kanssa, jonka mukaan tartuntatautiepidemioiden ja -pandemioiden aiheuttama kuolleisuus on vähentynyt viimeisten vuosikymmenten aikana.

Mutta mihin auktoriteettien luomat uhkakuvat perustuvat? Leedsin yliopiston tieteellinen raportti löysi WHO:n, Maailmanpankin ja G20-maiden esittämien uhkakuvien taustalta tutkimustulosten virheellisiä tulkintoja, heikosti perusteltuja ennusteita sekä väitteitä, joiden tueksi ei esitetä viittausta mihinkään tietolähteeseen.

Kansainvälisten sopimusten muuttamisen taustalla ei näyttäisi siis olevan tutkittu tieto. Sopimusten avulla ollaan kuitenkin lisäämässä WHO:n kontrollia – ei pelkästään ihmisiin, vaan myös eläimiin ja ympäristöön. Uusi käsite, ”Yhteinen terveys” eli One Health, mainitaan tuoreimmassa WHO:n pandemiasopimusluonnoksessa. Yhteinen terveys -viitekehyksessä terveys käsittää ihmiset, eläimet ja ympäristön koskien myös vettä, ruokaa, energiaa ja ilmastonmuutosta. Onko terveydestä tulossa keino hallita, ei pelkästään ihmisiä, vaan myös ruoantuotantoa ja luonnonresursseja mm. WHO:n kansainvälisten sopimusten välityksellä?

Kuinka voimme vastustaa sopimusten hyväksymistä?

WHO-kansalaisaloitteen työryhmä ehdottaa, että Suomen eduskunta valmistelee lain, joka edellyttää aina kansanäänestystä WHO:n esittämistä kansainvälisistä sopimuksista, kuten pandemiasopimuksesta ja IHR:n muutoksista. Kansanäänestyksen yhteydessä kansalaisille olisi avoimesti ja rehellisesti kerrottava WHO:n sopimusten sisältö, jolloin tietäisimme, mihin olemme kansana sitoutumassa.

Kansalaisten tietoisuuden lisääntyminen heitä koskevista asioista voi auttaa ymmärtämään, millaista maailmaa olemme luomassa: millaisia riskejä poliittisesti ohjattuihin muutoksiin sisältyy, millaisia muutoksia meidän on vastustettava, millaisia oikeuksia on tärkeä suojella ja puolustaa
yhdessä.

Kansan näkökulma on huomioitava kansanterveydestä päätettäessä. On vaadittava, että tutkittu tieteellinen tieto, avoimuus ja rehellisyys ovat tärkeimpiä prioriteetteja myös WHO:ssa, muutoin järjestöä on syytä lakata pitämästä terveyden auktoriteettina.

Pandemiasopimuksen osalta neuvottelut ovat kesken, mutta WHO:n 77. yleiskokous hyväksyi 1.6.2024 joukon IHR:n muutoksia, jotka astuvat voimaan kesäkuussa 2025 ellei Suomi ilmoita WHO:n pääjohtajalle hylkäävänsä muutokset huhtikuuhun 2025 mennessä.

Tuethan kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan WHO sopimuksista kansanäänestystä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13805

Löydät Kati Häkkisen puheen täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=WjiYMxtT_FA&feature=youtu.be

Sydämellinen kiitos aktiivisille tiedonvälittäjille.

Liity mukaan somekanaville:
Facebookissa (https://www.facebook.com/profile.php?id=61550705901268)
Telegramissa (https://t.me/WHOnKainsainvalisetSopimukset)
Instagramissa (https://www.instagram.com/muuttunut_who)
ja X:ssä (https://x.com/whomuutoksessa?t=3Yg9C5Krzf0J-NOC2fKjLw&s=09).

Kanavilta löydät virallisiin dokumentteihin pohjautuvaa tietoa WHO:n sopimuksista ja niiden vaikutuksesta elämäämme – ymmärrettävällä tavalla avattuna. Tavoitteenamme on suojella suomalaisten perusoikeuksia ja lisätä ymmärrystä siitä, kuinka tosiasiallista päätösvaltaa elintärkeissä asioissa ollaan luovuttamassa globaaleille tahoille, joita ei ole demokraattisesti valittu.

Tutustu myös muihin asiasta kertoviin artikkeleihin:

https://www.who.int/health-topics/one-health#tab=tab_1

https://mkrsuomi.fi/10-syyta-vastustaa-maailman-terveysjarjesto-whon-sopimuksia/

https://mkrsuomi.fi/lehdistotiedote-laaketieteen-tohtori-miksi-valtioiden-on-aiheellista-erota-whosta/

https://mkrsuomi.fi/allekirjoita-adressi-suomi-ei-saa-luovuttaa-paatosvaltaa-wholle/

https://mkrsuomi.fi/erikoislaakari-kiiltokuvamainen-mielikuva-whosta-alkaa-hajota/

https://mkrsuomi.fi/erikoislaakari-tartuntatauteja-ja-rokotuksia-ei-saa-kayttaa-vallan-valineena/

https://mkrsuomi.fi/merkittavia-henkiloita-maailman-terveysjarjeston-whon-taustalla/

https://mkrsuomi.fi/tohtori-silvennoinen-kassinen-muutokset-sitovaan-kansainvaliseen-lainsaadantoon-uhkaavat-valtioiden-ja-kansalaisten-itsemaaraamisoikeutta-seka-oikeusvaltioperiaatteita

https://pelastetaansuomenlapset.fi/psl-tiimi-vastustaa-paatantavallan-keskittamista-wholle-vastustatko-sinakin/

https://pelastetaansuomenlapset.fi/kansalaisaloite-whon-sopimuksien-hyvaksymisesta-on-kannattamisen-arvoinen/

Ystävällisesti MKR yhteistyöverkosto