Erikoislääkäri: Kiiltokuvamainen mielikuva WHO:sta alkaa hajota
WHO-illan toisena puhujana esiintyi erikoislääkäri Rauli Mäkelä. Esityksen alussa Mäkelä korostaa, kuinka mielikuva yleishyödyllisestä ja pyyteettömästä Maailman terveysjärjestöstä (WHO) istuu syvässä suomalaisten sydämissä: ”WHO pelastaa miljoonia köyhien maiden lapsia antamalla puhdasta vettä, vessoja ja rokottamalla tuhkarokkoa vastaan.”
Mäkelän mukaan tämä on kuitenkin vain kaunis mielikuva, jonka voimin markkinoidaan aivan jotain muuta. WHO kätkee kauniisiin korulauseisiin todelliset tarkoitusperänsä: kontrolliin ja valvontaan liittyvien agendojen vaikutukset ovat tuhoisia niin kansanterveyteen, perusoikeuksiin kuin synnyinlahjana saatuihin vapauksiin, kuten keholliseen koskemattomuuteen ja itsemääräämisoikeuteen.
Lisäksi WHO:n toimintaa ohjaavat rahoittajat, rokote- ja lääkebisneksen etuja ajavat tahot, kuten Bill ja Melinda Gatesin säätiö.
Sikainfluenssa paljasti WHO:n todelliset kasvot
Mäkelä kertoo, kuinka vuoden 2009 sikainfluenssapandemian A(H1N1) aikainen median, viranomaisten ja poliitikkojen lietsoma pelko ja tapa millä ns. pandemiaa hoidettiin, herätteli hänet lopulta pohtimaan sitä, mitä maailmassa on tapahtumassa.
Tilastojen mukaan epidemiakauden 2009–2010 aikana Suomessa todettiin 44 influenssa A(H1N1)v -tartuntaan liittyvää kuolemantapausta. Kuolleista yli 90 % kuului perussairautensa perusteella riskiryhmään. Toisen epidemiakauden, 2010–2011, aikana kuoli influenssa A(H1N1)v -tartuntaan 13 henkilöä, joista 11:llä oli jokin perussairaus. [1]
Pandemrix®-rokotteen haittavaikutuksena 235 lasta ja nuorta sai narkolepsian. Moni heistä kärsii edelleen vakavista oireista, ja on menettänyt toimintakykynsä saamatta apua tai korvauksia. Haitat olivat siis suhteettoman suuret saatuihin hyötyihin verrattuna.
Mäkelä kuvaa kuinka vain harvoille on tullut selväksi, että Bill Gatesin kaltaisten suurten yksityisten rahoittajien puututtua peliin WHO:n luonne muuttui. Viimeistään vuoden 2009 sikaflunssan yhteydessä totuus alkoi kirkastua. Myös koronapandemia hoidettiin WHO:n ohjauksessa niin huonosti, että Suomeenkin vaaditaan puolueetonta asiantuntijakomiteaa selvittämään, mikä kaikki meni pieleen.
Lääketeollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus
Mäkelän mukaan lääketeollisuuden rahalliset kytkökset päättäviin tahoihin ja poliittisiin toimijoihin ovat laajasti tiedossa. Tästä kertoo hyvin kirja Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus, jonka on kirjoittanut professori Peter C. Gøtzsche, Cochrane instituutin entinen johtaja. Mäkelä suosittelee jokaista lukemaan kirjan.
Professori Gøtzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkeimpänä tavoitteena ei ole suinkaan potilaan terveys vaan voittojen maksimointi. Gøtzsche osoittaa, kuinka teollisuus on ostanut puolelleen lääkäreitä, tutkijoita, lehtiä, ammatti- ja potilasjärjestöjä, yliopistojen laitoksia, toimittajia, lääkevalvojia ja poliitikkoja. Rikokset ovat niin laaja-alaisia, että on päivänselvää, että ne on tehty tietoisesti – tarkoituksena on saada mahdollisimman suuret voitot.
Mäkelä muistuttaa kuinka lääkeyritys Roche sai hallitukset hamstraamaan Tamifluta. Valmistautuessaan vuoden 2009 influenssaepidemiaan Euroopan ja Yhdysvaltojen viranomaiset hankkivat Tamifluta miljardeilla euroilla ja dollareilla. Roche ei antanut lääkkeen tehoa kartoittavia tutkimuksia puolueettoman Cochrane-tutkimusinstituutin käyttöön, mutta lopulta lääkkeen huono teho kuitenkin paljastui.
Kirjassa kysytäänkin aiheellisesti, miksi reseptilääkkeet aiheuttavat länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia sydänsairauksien ja syövän jälkeen. Lääketeollisuuden omat kliiniset kokeet ovat tieteen sijaan markkinointia – uusia lääkkeitä ei tutkita riittävän perusteellisesti eikä lääkevalvonta toimi. Tulehduskipulääkkeet aiheuttavat valtavasti kuolemia ja psykiatriasta on tullut lääketeollisuudelle rahakas bisnes. Lisäksi lääkkeet aiheuttavat joka vuosi miljoonille ihmisille vakavia invalidisoivia eli toimintakyvyn vieviä haittoja.
Mäkelä kuvaa myös WHO:n moraalin pettämistä. Esimerkkinä hän mainitsee Kenian naisten steriloimisen 2013 WHO:n ohjaamassa rokotuskampanjassa, jossa peitetarinana oli vastasyntyneiden jäykkäkouristuksen ehkäisy. [2]
WHO:n pyrkimykset ovat nostaneet vastalauseitten myrskyn ympäri maailmaa
WHO:n pääjohtaja Tedros Ghebreyesus valittiin salaisessa äänestyksessä uudelle 5-vuotiskaudelleen 24.5.2022 ainoana ehdokkaana. Yksinvaltiaan elkein hän julisti 23.7.2022 apinarokon kansainväliseksi hätätilaksi vastoin oman asiantuntijakomiteansa mielipidettä.
WHO:n yleiskokouksessa Genevessä 21-30.5.2023 WHO:n jäsenet keskustelivat kansainvälisestä pandemiasopimuksesta ja kansainvälisen terveyssäännöstön muutoksista. Näitä kahta välinettä halutaan käyttää laajentamaan WHO:n valtaa määrittää mikä on ”misinformaatiota”, lisätä valvontaa ja pakottaa kontrollia lisääviä maailmanlaajuisia rokotepasseja.
Mäkelä tähdentää, että WHO haluaa muuttua suosituksia antavasta järjestöstä ylikansalliseksi käskijäksi, jota jäsenvaltioiden kansanterveysviranomaiset joutuvat ehdottomasti tottelemaan. Näille ihmisoikeudet tuhoaville säännöille ollaan vaatimassa kansalliset lait ylittävä arvovalta ja aika protesteihin on käymässä vähiin, koska toukokuussa 2024 hankkeen toivotaan olevan valmis.
Mäkelä kertoo, että WHO:n pyrkimykset ovat nostaneet vastalauseitten myrskyn ympäri maailmaa. Kymmentä maata edustavat lakimiesjärjestöt AfA ja ILA for Human Rights tuomitsevat WHO:n. Monissa maissa ollaan keräämässä adresseja ja kansalaisaloitteita, jossa vaaditaan eroa WHO:sta. Tulossa ovat myös koko Euroopan kattava WHO:ta vastustava eurooppalainen kansalaisaloite ja Suomen adressi.
Myös Suomessa on esitetty kansanedustajan kirjallinen kysymys Suomen kannasta WHO:n sopimusmuutoksiin
Kirjallinen kysymys oli seuraavanlainen: ”Oletteko valmis luovuttamaan kansallisen päätös- ja budjettivallan tällaiselle selvästi korruptoituneelle organisaatiolle (kuten WHO) vai haluatteko huolehtia siitä, että Suomi säilyttää itsenäisen päätöksentekovallan kaikissa sen kansalaisia ja yhteiskunnallista toimintaa koskevissa asioissa ja tilanteissa – siinäkin tapauksessa, että se edellyttää WHO:sta eroamista ja mitkä asiat Suomi on hoitanut niin huonosti, että jatkossa halutaan WHO:n hoitavan ne meidän puolestamme?”
Vastauksena perhe- ja peruspalvelu ministeri Aki Lindén toteaa : ” Suomi on sitoutunut globaalin terveysturvallisuuden vahvistamiseen ja pitää WHO:n roolia tärkeänä peruskirjansa mukaisesti kansainvälistä terveysyhteistyötä johtavana ja yhteen sovittavana toimijana. WHO on Suomen terveyspolitiikan tärkeä ja pitkäaikainen kumppani ja normatiivinen toimija. Suomi pitää tärkeänä maailmanlaajuisen terveyshätätilannevarautumisen ja -vasteen vahvistamista ja EU:n merkittävää roolia työssä. Suomi on sitoutunut kansainvälisen pandemiasopimuksen edistämiseen EU-kannan mukaisesti. Eduskuntaa on informoitu pandemiasopimuksen neuvotteluista e-kirjeellä ja e-jatkokirjeellä (E 57/2021 vp, 12.5.2021 ja 20.1.2022).” [3]
Onko ”One Health” pelkoon sekä terveysuhkiin perustuva testaus-, rokote- ja lääkebisnes?
One Health -käsitteellä kuvataan Mäkelän mukaan ympäristön ja ruuan merkitystä ihmisen terveyteen. Hän pohtii, käytetäänkö One Health -käsitettä mRNA-”rokotusten” perustelemiseksi tuotantoeläimille sekä kasveille, joka voisi saastuttaa maapallon ekojärjestelmän.
Mäkelä huomauttaa, että mm. hänen kollegansa lääketieteen ja kirurgian tohtori, mikrobiologian erikoislääkäri sekä tutkija Tamara Tuuminen on esittänyt, että kaikkia mRNA:han pohjautuvia ”rokotuksia” on vältettävä, sillä ne ovat elimistölle myrkyllisiä. Silti ne ovat tulossa ruokaamme, jos Suomi seuraa ulkomaiden esimerkkiä ja rokottaa tuotantoeläimensä.
10 tärkeintä syytä erota WHO:sta
Mäkelä mainitsee WHO:sta eroamiselle 10 syyn listan, jonka on koonnut WHO:n kansainvälisiin sopimuksiin perusteellisesti perehtynyt kansainvälinen tutkija, kirjailija ja aktivisti James Roguski:
1. Sidonnaisuudet ja korruptio
2. Rokotuskiihko
3. Byrokratia ja rahan tuhlaus
4. Toistuvat pelottelukampanjat
5. Vahingolliset ja tuhoisat hoitosuositukset
6. Väärä kuva terveydestä
7. Vallankaappaus
8. Kyvyttömyys ottaa oppia virheistä
9. Delegaatit eli valtuutetut ovat irti todellisuudesta
10. Salailu
*
MKR:ssä 19.6.23 järjestetyssä WHO-illassa keskusteltiin pandemiasopimuksesta ja kansainvälisen terveyssäännöstön muutosehdotuksista. Ilta oli tärkeä keskustelunavaus meitä kaikkia koskettavasta aiheesta, josta ei ole lainkaan riittävästi avointa ja monipuolista yhteiskunnallista keskustelua.
Kaikkien illan puhujien tärkeät puheenvuorot julkaistaan MKR-sivuilla: Lääketieteen- ja kirurgian tohtori, dosentti, erikoislääkäri Sylvi Silvennoinen-Kassisen puheen löydät jo täältä.
Herätäthän keskustelua lähipiirissäsi tästä tärkeästä aiheesta.
Voit jakaa tätä artikkelia sekä Rauli Mäkelän puheen linkkiä.
Ystävällisesti MKR yhteistyöverkosto
Katso myös WHO-dokumentti:
WHO on moraaliton https://positv.fi/videot/dokumenttielokuva/
Lähteet
- Wikipedia. Vuoden 2009 influenssapandemia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_2009_influenssapandemia#cite_note-1
- Oller, J. Shaw, C. Tomljenovic, L. Karanja, S. Ngare, W. Clement, F. Pillette, J. HCG found in WHO tetanus vaccine in Kenya raises concern in the developing world. https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=81838
- KKV 142/2022 vp. Vastaus kirjalliseen kysymykseen Suomen WHO-sopimuksesta. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_142+2022.pdf