Marburg – seuraava suunniteltu pandemia?

Maailman terveysjärjestö (WHO) kokoontui 14.2.2023 Päiväntasaajan Guineassa havaittujen Marburg-tartuntojen takia keskustelemaan rokote- ja lääkekandidaateista tautia vastaan.^1,2 WHO raportoi vähintään yhdeksän ihmisen kuolemasta, joista yksi osoittautui testien perusteella virusperäiseksi verenvuotokuumeeksi.² Jo huhtikuussa 2021 Bill Gatesin perustama ja rahoittama rokoteallianssi Gavi julkaisi artikkelin, ”Seuraava pandemia: Marburg?”.³

Marburg-virus kuuluu filovirusten sukuun (filoviridae), johon kuuluu myös Ebolavirus.⁵ Marburg-virustaudin muista sairauksista erottavia oireita ovat korkea kuume, lihaskipu, verenvuoto, verisuonitukokset sekä kasvojen, kaulan, vartalon ja käsien ihottuma.⁶ Ensimmäiset Marburg-tautitapaukset havaittiin laboratoriotyöntekijöillä Saksassa ja Jugoslaviassa 1967. Taudin epäiltiin olevan peräisin ugandalaisten apinoiden kudoksesta, jota käytettiin rokotteiden testaamiseen ja tuotantoon.⁷

Tarpeetonta pelkoa herättävä Marburg-uutisointi

WHO, Gavi sekä useat suomalaiset ja kansainväliset mediat kuvaavat Marburg-viruksen aiheuttaman taudin vaarallisemmaksi kuin se todellisuudessa on.^2,3,8-11

”WHO:n mukaan taudin kuolleisuusaste voi olla jopa 88 prosenttia”.⁸

– Ilta-Sanomat uutisoi 14.2.2023

Ilta-Sanomien esittämää WHO:n näkemystä paljon pienempään lukuun päätyi BMC Infectious Diseases -lehdessä julkaistu meta-analyysi, joka arvioi Marburg-viruksen aiheuttaman taudin keskimääräiseksi kuolleisuusasteeksi 53,8 %.⁵ Vuoden 2005 jälkeen Marburg-viruksen aiheuttama tauti on aiheuttanut vain 12 kuolemantapausta.¹²

WHO:n ja Reutersin uutisoinnissa Marburg-virusta kuvataan ”erittäin tarttuvaksi”, vaikka sen tartuttavuusluku (R₀) oli vain 1,59 tähänastisista laajimmassa Marburg-taudinpurkauksessa Angolassa vuonna 2005.^2,10,13 Näin pieni tartuttavuusluku tarkoittaa, että yksi henkilö tartuttaa keskimäärin alle kaksi muuta henkilöä. Verrattaessa Covid-19-epidemiaan, delta-variantin R₀ oli 5,0 ja omikron-variantin R₀ oli 8,2.^14,15 Yksi omikronin saanut potilas tartutti siis keskimäärin noin 8 muuta henkilöä.

Tutkimuksissa filovirustartuntoja toteava PCR-testi antoi neljä kertaa useammin positiivisen tuloksen viljelynäytteeseen verrattuna. Suusta PCR-testi antoi jopa 10 kertaa useammin positiivisen testituloksen suhteessa viljelmään.

Sen lisäksi, että Marburgin tartuttavuusluku on suhteellisen pieni, sen itämisaika on keskimäärin 9 päivää, kun Covid-19-taudissa se oli 4,2 päivää.^13,16 Näistä syistä laaja Marburg-viruksen aiheuttama epidemia on epätodennäköinen. Tutkijat pitävät tartunnan saaneiden eristämistä tehokkaana keinona estää Marburg-viruksen leviämistä, koska tauti on heikosti tarttuva ja voimakasoireinen.¹³

Marburgin aiheuttamat tartuntaketjut ovatkin olleet laajuudeltaan pieniä. Suurimmassa – Angolan taudinpurkauksessa – vain 252 ihmistä sairastui.¹² Filovirusten, kuten Marburgin, aiheuttamat taudinpurkaukset ovat laantuneet ilman toimenpiteitä ilmateitse tapahtuvan tartunnan ehkäisemiseksi.⁶

Tartuntareitit ja epätarkka Marburg-PCR-testi

Filovirukset tarttuvat eritteiden – erityisesti veren tai verta sisältävien eritteiden – välityksellä.¹⁷ Ne tarttuvat limakalvojen tai rikkoutuneen ihon kautta, mutta heikosti ilmateitse. Filovirustartunta oireettomalta henkilöltä on erittäin harvinaista, ellei mahdotonta.⁶ Lisäksi tartunnan saaneista vain pieni osa sairastuu Marburgiin. Yhdeksän taudinpurkausta käsittävän kirjallisuuskatsauksen mukaan Marburg-virukselle altistuneista terveydenhuollon henkilöistä alle 10% sairastui.¹⁸

RiVax on kehitetty Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ”eläinsääntöön” vetoamalla, mikä tarkoittaa, että valmistaja välttää velvoitteen toteuttaa laajoja turvallisuutta koskevia tutkimuksia ihmisillä. RiVaxin turvallisuutta ei siksi ole tutkittu faasi 2:n ja faasi 3:n kliinisissä tutkimuksissa.

Marburg-tartunnan testaamiseen on jo olemassa PCR-testi. Tutkimuksissa filovirustartuntoja toteava PCR-testi antoi neljä kertaa useammin positiivisen tuloksen viljelynäytteeseen verrattuna. Suusta PCR-testi antoi jopa 10 kertaa useammin positiivisen testituloksen suhteessa viljelmään.¹⁷

Marburg-virusinjektioita on jo olemassa – laajat turvallisuustutkimukset puuttuvat

Soligenix on yhtiö, joka on kehittänyt RiVax-rokotteen Marburgin, Ebolan ja SARS-CoV-2:n aiheuttamia tauteja vastaan. RiVax sisältää geneettisesti muunneltua risiinitoksiini A:ta sekä alumiinia.^19,20 Vain 5–10 mikrogrammaa eli 0,000005 grammaa risiinitoksiini A:ta voi olla hengitettynä tappava annos ihmiselle.²¹

RiVax on kehitetty Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ”eläinsääntöön” vetoamalla, mikä tarkoittaa, että valmistaja välttää velvoitteen toteuttaa laajoja turvallisuutta koskevia tutkimuksia ihmisillä.^22,23 RiVaxin turvallisuutta ei siksi ole tutkittu faasi 2:n ja faasi 3:n kliinisissä tutkimuksissa.¹⁹ Faasi 2:n tutkimukseen osallistuu satoja tai tuhansia ja faasi 3:n tutkimuksiin kymmeniä tuhansia ihmisiä lääkkeen tehokkuuden ja turvallisuuden tutkimiseksi.

Lancetin tammikuussa 2023 julkaiseman artikkelin mukaan ”cAd3-Marburg”-adenovirusvektori-injektiota tutkittiin ihmisillä jo lokakuussa 2018. Rokotteen yleisimpinä haittavaikutuksina 45% koehenkilöistä sai pahoinvointia, 43% päänsärkyä ja 35% lihaskipuja.²⁴

Samat kiinalaiset keksijät omistavat patentin sekä Covid-19- että Marburg-adenovirusvektori-injektioihin.^25,26

Marburg-taudin ennaltaehkäisy ja hoito

Kuten SARS-CoV-2:n aiheuttamaan tautiin,²⁷ myös Marburg-virusta vastaan on olemassa useita edullisia lääkkeitä²⁸ ja ravintoaineita. Professori Cahill ehdottaa immuunijärjestelmää vahvistavien D-vitamiinin, C-vitamiinin ja sinkin käyttöä viruksia vastaan. Hän mainitsee myös, että hydroksiklorokiini ja ivermektiini tehoavat kaikkiin RNA-viruksiin, kuten Marburg-virukseen.^4,29

Sen sijaan WHO ehdottaa ratkaisuksi Marburg-virustautiin rokotteita sekä pahamaineista ja kallista, Covid-19-taudin hoidosta tuttua remdesiviiriä.^27,30,31

Pelko on ihmisoikeuksien heikentäjien valuuttaa?

WHO:n uutisointi Päiväntasaajan Guinean tautiesiintymästä on kyseenalaista, koska se luo liioitellusti uhkaavan kuvan Marburg-viruksen aiheuttaman taudin tarttuvuudesta ja kuolleisuudesta.

Yhtä lailla harhaanjohtavaa on myös suurten medioiden tapa toistaa WHO:n uutisointia kritiikittä. Koska tiedämme, että WHO:n rahoituspohja on muuttunut merkittävästi viimeisten vuosikymmenien aikana, sen tulkintoihin on suhtauduttava varauksella.

Professori Cahill pitää mahdollisena, että Marburg-pandemiaa voidaan käyttää esimerkiksi Covid-injektioista mahdollisesti aiheutuvien verenvuotojen peittämiseksi.^4,32 Onko tämä osasyy injektiosta syntyneiden haittavaikutusten voimakkaaseen sensuuriin?

WHO:n, Gavin ja suurten medioiden pyrkimys herättää pelkoa Marburg-virusta kohtaan herättää useita kysymyksiä.

• Miksi PCR-testiä ja rokotetta kehitettiin vuonna 2018 Marburg-viruksen aiheuttamaan tautiin, vaikka virus ei ole aiheuttanut merkittäviä taudinpurkauksia vuoden 2005 jälkeen?^17,28
• Hyödyntääkö WHO Marburgin uhkaa kansalaisten perusoikeuksia polkevan kansainvälisen terveyssäännöstön muutosten voimaan saattamiseksi?
• Voidaanko Marburg-viruksella aiheutettua pelkoa käyttää tekosyynä vangita kansalaiset jälleen kerran koteihinsa ja vaikeuttaa pk-yritysten kilpailua monikansallisia suuryrityksiä vastaan?

Aiheeseen littyvää:

• https://tokentube.net/v/2674891741/Mahdollinen-Marburg-RiVax-loppuratkaisu
• https://tokentube.net/v/2894795350/PCR-testi-on-ROSKAA
• https://naturalnews.com/2022-04-25-claim-covid-vaccines-installed-marburg-payloads-in-human-victims-5g-broadcast-signal.html
• https://tokentube.net/v/3043913847/Kary-Mullis-jauhottaa-Fauchin
• https://tokentube.net/v/1998655807/Dr-Kary-Mullis-and-other-experts-reveal-HIV-deception

Lähteet

1. World Health Organization. WHO urgent Marburg meeting. https://www.who.int/news-room/events/detail/2023/02/14/default-calendar/who-urgent-marburg-meeting
2. World Health Organization. Equatorial Guinea confirms first-ever Marburg virus disease outbreak. https://www.afro.who.int/countries/equatorial-guinea/news/equatorial-guinea-confirms-first-ever-marburg-virus-disease-outbreak
3. Gavi. The next pandemic: Marburg? https://www.gavi.org/vaccineswork/next-pandemic/marburg
4. Riccardo Bosi professor Cahill Margurg. Bill Gatesin kehittämä uusi PCR-testi ja uusi rokote. https://rumble.com/v2a5duw-riccardo-bos-professori-cahill-marburg.-bill-gatesin-kehittm-uusi-pcr-testi.html
5. Nayakarahuka, L. Kankya, C. Krontveit, R. Mayer, B. Mwiine F. Lutwama, J. Skjerve, E. How severe and prevalent are Ebola and Marburg viruses? A systematic review and meta-analysis of the case fatality rates and seroprevalence. BMC Infectious Diseases 2016, 16. https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/counter/pdf/10.1186/s12879-016-2045-6.pdf
6. Borio, L. Ingelsby, T. Peters, C. Schmaljohn, A. Hughes, J. Jahrling, P. Ksiazek, T. Johnson, K. Meyerhoff, A. O’Toole, T. Ascher, M. Bartlett, J. Breman, J. Eitzen, E. Hamburg, M. Hauer, J. Henderson, D. Johnson, R. Kwik, G. Layton, M. Lillibridge, S. Nabel, G. Osterholm, M. Perl, T. Russell, P. Tonat, K. Hemorrhagic fever viruses as biological weapons. JAMA 2002, 287: 2391-2405. https://www.truthforhealth.org/2022/07/hemorrhagic-fever-viruses-as-biological-weapons/
7. Martini, G. Siegert, R. 1971. Marburg virus disease. https://archive.org/details/marburgvirusdise0000unse
8. Ilta-Sanomat. WHO järjestää hätäkokouksen Afrikassa leviävän Marburg-viruksen vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009392810.html
9. Yle. Ghanassa kahden on varmistettu kuolleen vaaraliseen Marburg-virukseen. https://yle.fi/a/74-20000088
10. Reuters. Equatorial Guinea confirms country’s first Marburg virus disease outbreak -WHO. https://www.reuters.com/world/africa/who-equatorial-guinea-confirms-first-ever-marburg-virus-disease-outbreak-2023-02-13/
11. Forbes. What you need to know about the outbreak of Marburg hemorrhagic fever in Equatorial Guinea and Cameroon. https://www.forbes.com/sites/johndrake/2023/02/14/what-you-need-to-know-about-the-outbreak-of-marburg-hemorrhagic-fever-in-equatorial-guinea-and-cameroon/
12. Centers for Disease Control and Prevention. History of MVD outbreaks. https://www.cdc.gov/vhf/marburg/outbreaks/chronology.html
13. Ajelli, M. Merler, S. Transmission potential and design of adequate control measures for Marburg hemorrhagic fever. PLoS One 2012, 7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3519495/
14. Liu, Y. Rocklöv, J. The reproductive number of the Delta variant of SARS-CoV-2 is far higher compared to the ancestral SARS-CoV-2 virus. Journal of Travel Medicine 2021, 28. https://academic.oup.com/jtm/article/28/7/taab124/6346388
15. Liu, Y. Rocklöv, J. The effective reproduction number for the omicron SARS-CoV-2 variant of concern is several times higher than Delta. Journal of Travel Medicine 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35262737/
16. Hart, W. Abbott, S. Endo, A. Hellewell, J. Miller, E. Andrews, N. Maini, P. Funk, S. Thompson, R. Inference of the SARS-CoV-2 generation time using UK household data. Epidemiology and Global Health, 2022. https://elifesciences.org/articles/70767
17. Brainard, J. Pond, K. Hooper, L. Edmunds, K. Hunter, P. Presence and persistence of Ebola or Marburg virus in patients and survivors: A rapid systematic review. PLoS Neglected Tropical Diseases 2016, 10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771830/
18. Selvaraj, S. Lee, K. Harrell, M. Ivanov, I. Allegranzi, B. Infection rates and risk factors for infection among health workers during ebola and Marburg virus outbreaks: A systematic review. The Journal of Infectious Diseases 2018, 218: 679-689. https://academic.oup.com/jid/article/218/suppl_5/S679/5091974?login=false
19. Soligenix. Soligenix demonstrates extended protection with its RiVax ricin toxin vaccine. https://ir.soligenix.com/2020-12-08-Soligenix-Demonstrates-Extended-Protection-with-its-RiVax-R-Ricin-Toxin-Vaccine
20. National Library of Medicine. Ricin toxicity. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441948/
21. Roy, C. Brey, R. Mantis, N. Mapes, K. Pop, I. Pop, L. Ruback, S. Killeen, S. Doyle-Meyers, L. Vinet-Oliphant, H. Didier, P. Vitetta, E. Thermostable ricin vaccine protects rhesus macaques against aerosolized ricin: Epitope-specific neutralizing antibodies correlate with protection. 2015. https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1502585112
22. U.S. Food and Drug Administration. Animal rule approvals. https://www.fda.gov/drugs/nda-and-bla-approvals/animal-rule-approvals
23. Beasley, D. Brasel, T. Comer, J. First vaccine approval under the FDA animal rule. https://www.nature.com/articles/npjvaccines201613
24. Hamer, M. Houser, K. Hofstetter, A. Ortega-Villa, A. Lee, C. Preston, A. Augustine, B. Andrews, C. Yamshchikov, G. Hickman, S. Schech, S. Hutter, J. Scott, P. Waterman, P. Amare, M. Kioko, V. Storme, C. Modjarrad, K. McCauley, M. Robb, M. Gaudinski, M. Gordon, I. Holman, L. Widge, A. Strom, L. Happe, M. Cox, J. Vazquez, S. Stanley, D. Murray, T. Dulan, C. Hunegnaw, R. Narpala, S. Swanson, P. Basappa, M. Thillainathan, J. Padilla, M. Flach, B. O’Connell, S. Trofymenko, O. Morgan, P. Coates, E. Gall, J. McDermott, A. Koup, R. Mascola, J. Ploquin, A. Sullivan, N. Ake, J. Ledgerwood, J. Safety, tolerability, and immunogenicity of the chimpanzee adenovirus type 3-vectored Marburg virus (cAd3-Marburg) vaccine in healthy adults in the USA: a first-in-human, phase 1, open-label, dose-escalation trial. The Lancet 2023, 401: 294-302. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02400-X/fulltext
25. Justia. Recombinant novel coronavirus vaccine using replication-deficient human adenovirus as vector. https://patents.justia.com/patent/20230022109
26. Justia. Marburg virus vaccine with human replication-deficient adenovirus as vector. https://patents.justia.com/patent/20200392188
27. COVID-19 early treatment: real-time analysis of 2,515 studies. https://c19early.org/
28. Long, J. Wright, E. Molesti, E. Temperton, N. Barclay, W. Antiviral therapies against Ebola and other emerging viral diseases using existing medicines that block virus entry. https://pdfs.semanticscholar.org/a644/8fdfa605b429082cbd0eae338de289852697.pdf
29. Schmidt, K. Mühlberber, E. Marburg virus reverse genetics systems. Viruses 2016, 8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4926198/
30. World Health Organization. Marburg – Candidate vaccines & therapeutics. What are the research pririties in the context of an outbreak? https://cdn.who.int/media/docs/default-source/blue-print/phil-krause_whomarvac_conclusions_14feb23.pdf?sfvrsn=3f90e4e6_3
31. Science. The ’very, very bad look’ of remdesivir, the first FDA-approved COVID-19 drug. https://www.science.org/content/article/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug
32. Doctors for COVID Ethics. Urgent open letter from doctors and scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 vaccine safety concerns. https://doctors4covidethics.org/urgent-open-letter-from-doctors-and-scientists-to-the-european-medicines-agency-regarding-covid-19-vaccine-safety-concerns/